¿Qué países integran el “Consejo de Paz” y qué lugares ocupan en el ranking de Paz Global?

DAVOS, 22 de enero de 2026 — La presentación del llamado “Consejo de Paz” por Donald Trump reunió a líderes de varias regiones con la promesa de avanzar en la estabilidad global. Al cotejar esa narrativa con datos objetivos del Índice de Paz Global (GPI) y los principales índices comparativos de democracia, emerge un panorama complejo: la mayoría de los países firmantes no se ubican entre los más pacíficos ni democráticos del mundo.

El Índice de Paz Global 2025 (GPI), elaborado por el Institute for Economics and Peace, con sede en Sydney, Australia, clasifica a 163 países según conflicto armado, militarización y seguridad interna.

El Democracy Index de The Economist, con sede en Londres, Reino Unido, mide la calidad democrática (desde “democracia plena” hasta “regímenes autoritarios”).

Países integrantes del «Consejo de Paz». Fuente: Casa Blanca

A continuación se presenta una lectura país por país:

Más pacíficos en 2025 (según GPI)

Hungría — Puesto 17° en el índice de paz global.
Se trata de un país pacífico en términos de conflicto y estabilidad, aunque ha sido clasificado como una democracia iliberal con retrocesos en pluralismo.

Catar — Puesto 27°
Alta paz interna. Régimen autoritario sin proceso plural.

Vietnam — Puesto 39°
Estabilidad interna, partido único, sin elecciones competitivas reales.

Argentina — Puesto 46°
Posición pacífica regionalmente, es el segundo país más pacífico del continente despues de Canadá. Democracia plena/imperfecta con libertades políticas y elecciones regulares.

Indonesia — Puesto 49°
Paz relativa. Democracia emergente, aunque con tensiones sociales y restricciones en algunas libertades.

En el medio

Emiratos Árabes Unidos — Puesto 53°
Paz interna, pero sin democracia plural.

Kazajistán — Puesto 56°
Estabilidad autoritaria, sin elecciones competitivas.

Armenia — Puesto 58°
Paz relativa condicionada por conflicto regional; transición democrática imperfecta.

Kosovo — Puesto 63°
Estado joven, democracia incipiente, institucionalidad débil.

Uzbekistán — Puesto 67°
Orden fuerte, regimen no democrático dominante.

Marruecos — Puesto 85°
Estabilidad estructural con restricciones políticas y libertades limitadas.

Menos pacíficos según GPI

Arabia Saudita — Puesto 90°
Alta militarización y conflicto indirecto. Autoritarismo consolidado.

Azerbaiyán — Puesto 95°
Conflictos activos recientes; control político fuerte. No democrático.

Baréin — Puesto 100°
Estabilidad basada en control político y represión. Autoritario.

Egipto — Puesto 107°
Paz relativa con desafíos sociales; autoritarismo marcado.

Estados Unidos — Puesto 128°
Violencia interna significativa y militarización global, pese a ser formalmente una democracia consolidada.

Pakistán — Puesto 144°
Violencia estructural y problemas de seguridad. Democracia frágil.

Turquía — Puesto 146°
Conflictos activos; democracia erosionándose y control estatal fuerte.

Israel — Puesto 155°
Baja posición en paz por conflicto armado continuo y alta militarización, aunque mantiene instituciones democráticas formales.

Conclusión

El análisis combinado sugiere que:

La mayoría de los países invitados al Consejo de Paz no están entre los más pacíficos según criterios objetivos del GPI.
Muchos son regímenes autoritarios o con democracia débil, incluso algunos con conflictos internos o externos activos.
Unos pocos combinan niveles relativos de paz con calidad democrática, como Argentina e Indonesia.

Este contraste muestra que la etiqueta de “paz” puede ser más estratégica que descriptiva cuando se la aplica a alianzas geopolíticas. El GPI y los índices democráticos ofrecen una radiografía más fría y basada en datos de lo que realmente representa cada Estado en términos de paz y calidad de gobierno.

Fuentes:

Índice de Paz Global (GPI 2025)
Institute for Economics and Peace (IEP).
Global Peace Index 2025 – Informe oficial.
https://www.visionofhumanity.org/global-peace-index/

Democracia y regímenes políticos
The Economist Intelligence Unit (EIU).
Democracy Index.
https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2024/

Derechos humanos
Freedom House.
Freedom in the World Report.
https://freedomhouse.org/report/freedom-world

Amnistía Internacional.
Informe anual de derechos humanos.
https://www.amnesty.org/es/documents/pol10/5670/2024/es/

Contexto informativo
Foro Económico Mundial (World Economic Forum).
https://www.weforum.org/

Reuters.
https://www.reuters.com/

BBC News.
https://www.bbc.com/news

Infobae.
https://www.infobae.com/